Na hore premenenia Peter, Ján a Jakub prežili, že zostúpil svetelný oblak a náhle videli, že Ježiš bol pred ich zrakmi premenený. V takomto premenenom a oslávenom stave videl Ján Pána na ostrove Patmos. Pred otvorením pečatí zostúpil tento nadprirodzený svetelný oblak viditeľne pre všetkých. Je to znamenie Syna človeka na nebi? Je to ten deň, v ktorom sa Syn človeka zjavil pred Svojím návratom? (Lukáša 17:30) Napriek tomu, že bola fotografia urobená z veľkej vzdialenosti, možno tvár zreteľne poznať.

„A kým ešte hovoril, hľa, zatônil ich svetlý oblak, a hľa, bolo počuť z toho oblaku…“ (Matúš 17:5)

„A keď to povedal, zdvihnutý bol hore, kým oni hľadeli na to, a podňal ho oblak a vzal spred ich očí.“(Skutky 1:9)

Ak by už v čase Mojžiša existovala fotografia, bolo by bývalo možné zachytiť oblakový i ohnivý stĺp, pretože bol viditeľný. Premáha nás, že sa Pán v našej generácii zjavil a sklonil rovnakým spôsobom. Navštívil tak Svoj ľud Svojou nadprirodzenou prítomnosťou. Skutočne sa to stalo, inak by fotoaparát tento úkaz nemohol zachytiť. Pán je vskutku prítomný, ako zasľúbil – tam, kde sa Jeho ľud zhromaždí v Jeho mene. Pri tejto zvláštnej príležitosti chcel, aby bola Jeho prítomnosť zdokumentovaná pre veriacich i neveriacich.

George J. Lacy, 
vyšetrovateľ sporných dokumentov,
Shell Building,
Houston, Texas

29. januára 1950

SPRÁVA A OSVEDČENIE

VEC: Sporný negatív

28. januára 1950 som na žiadosť kazateľa Gordona Lindsaya, ktorý zastupoval kazateľa Williama Branhama z Jeffersonville, Indiana, obdržal od štúdia Douglas Studios, Rusk Avenue 1610 v tomto meste, 4x5-palcový, exponovaný a vyvolaný fotografický film. O tomto filme s Williamom Branhamom sa tvrdí, že ho autori z Douglas Studios fotografovali v Sam Houston Coliseum v tomto meste počas jeho návštevy v druhej polovici januára 1950.

ŽIADOSŤ

Reverend Lindsay ma požiadal, aby som vyššie uvedený negatív vedecky preskúmal. Žiadal, aby som, ak to bude možné, zistil, či  bol negatív podľa mojej mienky retušovaný, alebo či bol po vyvolaní filmu nejakým spôsobom upravený, čo by spôsobilo, že by sa bol objavil svetelný stĺp v polohe svetelného kruhu nad hlavou kazateľa Branhama.

ZISŤOVANIE

Okom i mikroskopom bola vykonaná skúška a preverovanie celkového povrchu po obidvoch stranách filmu značky „Eastman Kodak Safety Film“. Obidve strany boli preverované vo filtrovanom ultrafialovom svetle a z filmu bola zhotovená infračervená fotografia.

Mikroskopickou skúškou sa nepodarilo zistiť, že by bolo ktorékoľvek miesto filmu retušované, alebo bolo vykonané čokoľvek iné, čo sa používa pri procese komerčnej retuše. Ani mikroskopickým skúmaním sa nepodarilo odhaliť nepravidelnosti citlivej vrstvy vo vnútri a okolo sporného svetelného pásu.

Skúška s ultrafialovým svetlom neodhalila ani na jednej strane negatívu cudzie telieska alebo následky akejkoľvek chemickej reakcie, ktorá by mohla po spracovaní negatívu spôsobiť svetelný pruh.

Prostredníctvom infračervenej fotografie sa taktiež nepodarilo odhaliť nič, čo by mohlo naznačovať, že film bol akokoľvek upravovaný.

Negatívny bol aj výsledok skúšky, ktorá by ukázala niečo, čo by mohlo naznačovať, že uvedený negatív bol zostavený alebo dvakrát exponovaný.

Nebolo nájdené nič, čo by preukázalo, že by bol uvedený svetelný pruh urobený počas vyvolávania. Taktiež nebolo nájdené nič, čo by naznačovalo, že vyvolávanie prebehlo neregulárnym alebo neznámym spôsobom. Na príslušných tmavých miestach, kde svetlo pôsobilo najsilnejšie, nebolo nájdené nič, čo by nebolo v súlade.

OSVEDČENIE

Na základe vyššie popísanej skúšky a štúdie som plne presvedčený, že skúške podrobený negatív nebol retušovaný, ani zostavený alebo dvakrát exponovaný negatív.

Ďalej som definitívne presvedčený, že svetelný pruh, ktorý sa objavil nad hlavou ako svetelný kruh, bol spôsobený svetlom, ktoré zasiahlo negatív.

V úcte oddaný

podpísaný G. Lacy

Na hore premenenia Peter, Ján a Jakub prežili, že zostúpil svetelný oblak a náhle videli, že Ježiš bol pred ich zrakmi premenený. V takomto premenenom a oslávenom stave videl Ján Pána na ostrove Patmos. Pred otvorením pečatí zostúpil tento nadprirodzený svetelný oblak viditeľne pre všetkých. Je to znamenie Syna človeka na nebi? Je to ten deň, v ktorom sa Syn človeka zjavil pred Svojím návratom? (Lukáša 17:30) Napriek tomu, že bola fotografia urobená z veľkej vzdialenosti, možno tvár zreteľne poznať.

„A kým ešte hovoril, hľa, zatônil ich svetlý oblak, a hľa, bolo počuť z toho oblaku…“ (Matúš 17:5)

„A keď to povedal, zdvihnutý bol hore, kým oni hľadeli na to, a podňal ho oblak a vzal spred ich očí.“ (Skutky 1:9)

Ak by už v čase Mojžiša existovala fotografia, bolo by bývalo možné zachytiť oblakový i ohnivý stĺp, pretože bol viditeľný. Premáha nás, že sa Pán v našej generácii zjavil a sklonil rovnakým spôsobom. Navštívil tak Svoj ľud Svojou nadprirodzenou prítomnosťou. Skutočne sa to stalo, inak by fotoaparát tento úkaz nemohol zachytiť. Pán je vskutku prítomný, ako zasľúbil – tam, kde sa Jeho ľud zhromaždí v Jeho mene. Pri tejto zvláštnej príležitosti chcel, aby bola Jeho prítomnosť zdokumentovaná pre veriacich i neveriacich.

George J. Lacy, 
vyšetrovateľ sporných dokumentov,
Shell Building,
Houston, Texas

1. januára 1950

SPRÁVA A OSVEDČENIE

VEC: Sporný negatív

1. januára 1950 som na žiadosť kazateľa Gordona Lindsaya, ktorý zastupoval kazateľa Williama Branhama z Jeffersonville, Indiana, obdržal od štúdia Douglas Studios, Rusk Avenue 1610 v tomto meste, 4x5-palcový, exponovaný a vyvolaný fotografický film. O tomto filme s Williamom Branhamom sa tvrdí, že ho autori z Douglas Studios fotografovali v Sam Houston Coliseum v tomto meste počas jeho návštevy v druhej polovici januára 1950.

ŽIADOSŤ

Reverend Lindsay ma požiadal, aby som vyššie uvedený negatív vedecky preskúmal. Žiadal, aby som, ak to bude možné, zistil, či  bol negatív podľa mojej mienky retušovaný, alebo či bol po vyvolaní filmu nejakým spôsobom upravený, čo by spôsobilo, že by sa bol objavil svetelný stĺp v polohe svetelného kruhu nad hlavou kazateľa Branhama.

ZISŤOVANIE

Okom i mikroskopom bola vykonaná skúška a preverovanie celkového povrchu po obidvoch stranách filmu značky „Eastman Kodak Safety Film“. Obidve strany boli preverované vo filtrovanom ultrafialovom svetle a z filmu bola zhotovená infračervená fotografia.

Mikroskopickou skúškou sa nepodarilo zistiť, že by bolo ktorékoľvek miesto filmu retušované, alebo bolo vykonané čokoľvek iné, čo sa používa pri procese komerčnej retuše. Ani mikroskopickým skúmaním sa nepodarilo odhaliť nepravidelnosti citlivej vrstvy vo vnútri a okolo sporného svetelného pásu.

Skúška s ultrafialovým svetlom neodhalila ani na jednej strane negatívu cudzie telieska alebo následky akejkoľvek chemickej reakcie, ktorá by mohla po spracovaní negatívu spôsobiť svetelný pruh.

Prostredníctvom infračervenej fotografie sa taktiež nepodarilo odhaliť nič, čo by mohlo naznačovať, že film bol akokoľvek upravovaný.

Negatívny bol aj výsledok skúšky, ktorá by ukázala niečo, čo by mohlo naznačovať, že uvedený negatív bol zostavený alebo dvakrát exponovaný.

Nebolo nájdené nič, čo by preukázalo, že by bol uvedený svetelný pruh urobený počas vyvolávania. Taktiež nebolo nájdené nič, čo by naznačovalo, že vyvolávanie prebehlo neregulárnym alebo neznámym spôsobom. Na príslušných tmavých miestach, kde svetlo pôsobilo najsilnejšie, nebolo nájdené nič, čo by nebolo v súlade.

OSVEDČENIE

Na základe vyššie popísanej skúšky a štúdie som plne presvedčený, že skúške podrobený negatív nebol retušovaný, ani zostavený alebo dvakrát exponovaný negatív.

Ďalej som definitívne presvedčený, že svetelný pruh, ktorý sa objavil nad hlavou ako svetelný kruh, bol spôsobený svetlom, ktoré zasiahlo negatív.

V úcte oddaný

podpísaný G. Lacy